Nein zu CCS-Projekten in Entwicklungsländern?

Wenn CCS-Projekte unter den CDM fallen, könnten westliche Industrieländer und Konzerne ihre Emissionsbilanz künftig aufwerten, indem sie in CCS-Projekte in Entwicklungsländern investieren. Der CO2-Ausstoß, der durch das CCS-Projekt in dem betreffenden Entwicklungsland vermeintlich vermieden wird, wird dem Investor gut geschrieben. Der Naturschutzbund Deutschland (NABU) und NGOs warnen die EU eindringlich davor, auf der UN-Klimakonferenz im südafrikanischen Durban einer Entscheidung zuzustimmen, die den Einsatz der CCS-Technologie zur unterirdischen Ablagerung von CO2 in Entwicklungsländern fördern würde. Entwicklungsländer wie Afrika und Asien seien bezüglich der Sicherheitsstandards noch lange nicht so weit, um CCS mit seiner völlig unausgereiften Technik zu fördern, hieß es von Seiten der CCS-Gegner. Ein Beitrag zur Lösung der Klimaprobleme sei damit nicht gewährleistet. Auf diesem Wege würde der Profit rein in die Industrieländer gehen, die Risiken alleine müssten von den Entwicklungsländern getragen werden.

Ungeklärte Haftungsrisiken

Damit CCS einen Beitrag zur Lösung der Klimaprobleme leisten kann, müssten zunächst Forschung und behutsame Erprobung vorangebracht werden - und zwar unter höchsten Sicherheitsanforderungen. Laut NABU würde man in Deutschland unter den bisherigen Bedingungen niemals einer CO2-Ablagerung unter der Erde zustimmen. Während die Industrieländer ihre Emissionsbilanz aufbessern könnten, müssten die Entwicklungsländer über Jahrhunderte mit den noch völlig ungeklärten Haftungsrisiken durch das unter Hochdruck in den Untergrund gepresste Kohlendioxid leben. Besonders beunruhigend ist, dass auf der Klimakonferenz in Durban vor allem die erdölfördernden Länder der OPEC für CCS im CDM kämpfen. Denn nach den vorgeschlagenen Regelungen soll das CO2 unter die Erde gepresst werden, um mehr Erdöl aus unterirdischen Lagerstätten fördern zu können.

Lesen Sie dazu den Kommentar von Energieexperte Fritz Binder-Krieglstein

www.bmu.de